Porque desacreditar al ateo.

"El ateo niega aquello que pretende conferir
el maximo sentido a nuestra existencia .
Rechazar algo positivo lo coloca en una
perspectiva diferente a lo convencional
Y permite descubrir cuales, son las razones,
que impelen al hombre ,por naturaleza a dar
un significado a su vida".

De manera general un ateo ,es un hombre que no cree en la existencia
de dios ,porque esta convencido de que no existe.En este sentido el
ateo se asemeja al creyente.Tiene una aptitud negativa,pero esta
convencido de algo:de la inexistencia de dios.Pero eso es algo
totalmente distinto al esceptico .El esceptico no esta convencido de
la existenmcia de dios ,pero tampoco esta convencido de que no
existe .El ateo en cambio es el que niega a dios .Y natural,mente
como hay muchas formas de negar ,es posible encontrar diversas
formas de ateismo.
Puede agruparse en tres grandes tipos.
ATEO REBELDE:Es el mas conocido de todos, es el ateo rebelde , el
ateo adolescente,el ateo sobervio.Es el que niega a dios porque no
quiere aceptar a alguien superior al suyo,que regule los aptor de su
vida o lo obligue a someterse a una ley que el no ha creado.Es una
rebeldia ante el creador de todas las condiciones y de todos los
mandatos.El ateo rebelde vive en el ambito de la divinidad .Niega a
dios porque su existencia lo oprime.Cuando la fe en dios se
debilita ,cuando no creer en dios no significa ningun riesgo ,la
fighura del ateo rebelde , se desdibuja y anemiza.Y casi siempre
termina, cuando avanza en anos ,por caer en una indiferencia
aburguesada o en una religiosidad de compromiso.En todo momento su
aptitud, presupone un ambito embuido de dios.Niega porque no quiere
obedecer, por orgullo , por soverbia,por sentir placer en el
supremo, de la libertad.De alli la vulgaridad ingenua de sus
argumentos contra la existencia de dios.Dios no existe porque no
puede aprecerse a nadie, porque son falsos los milagros.Muchas veces
sus argumentos van dirigidos contra la iglesia .los curas son
mentirosos ,avidos de dinero,se complacen en las confesiones de las
mujeres.No puede tolerar que la iglesia intervenga en sus decisiones
privadas especialmente en las sexuales.
Desde luego cuando hay "presion" religiosa en el ambiente ,cuando
toda la comunidad se funda en la creencia en dios, el ateismo
rebelde puede adquirir visos impresionantes de fuerza y de
grandeza ,alcanzando dimensiones heroicas.

ATEO PRAGMATICO:Niega la existencia en dios por sentirse libre en la
accion , no esgrime ninguna razon de peso para negarla.En la
practica de la vida social dira que cree o no cree en dios segun la
conveniencia del momento.Es muy raro que sea franco y diga que no le
conviene creer en dios .Buscara razones filosoficas tan ingenuas
como el ateo rebelde ,pero mas indirectas.La fundamentacion de estas
razones dependeran de la capacidad intelectual de quien las
esgrime.En general seran simples .Lo usual en el es sencillamente no
pensar en dios, y no vivir en su ambito.Cuando le convenga se hara
coronar como el papa con el mayor de las magnificencias.Y en el
fondo no sera un ateo autentico.Su falta de fe dependera de los
intereses del momento.
Se olvida de dios porque le molesta ir temprano a misa , y porque
las normas de la religion le impiden ir a un burdel.Es el ateo mas
superficial , y en consecuencia el mas numeroso.

EL ATEO AUTENTICO:Una perspectiva radical diferente , no niega adios
por rebeldia , ni por conveniencia sino unica y exclusivamente
porque le es imposible creer en el.No hay ningun afan de negacion ,
no hay ningun orgullo, no hay ningun rechazo de la moral cristiana.A
pesar de no haber ningun rechazo, ningun deseo de encontrar
resultados incompatibles con la creencia en dios , a pesar de todos
los anhelos, de todas las nostalgias,incluso de su pasado de
creyente ingenuo, que se puede dar, recordar , el ateo autentico ,
el verdadero ateo, no puede creer en dios.
¿Como es posible esta imposibilidad?¿`porque extrano proceso a
llegado este tipo de hombre a una aptitud tan radical?.Hasta donde
llega nuestra informacion , no se ha tratado aun de rastrear este
camino.La razon es obvia.El deseo destructor del ateo rebelde , y
las pèrsecucion de fines politicos, economicos o sociales del ateo
pragmatico , hacen casi imposible centrar la discusion sobre bases
bien fundadas .
Esta falta de fundamentacion se deja sentir hasta en los mas
elevados niveles filososficos :
Shopenhauer uno de los grandes negadores de dios , lo hace por
razones teoricas .Nietsche que fue influenciado por el primero, y
que afirma que dios a muerto , a pesar de su ingenuo indiscutible
jamas pudo comprender el ateismo autentico.Para el ateo solo podia
serlo por sobervia.
El ateismo marxista es pragmatico y rebelde:pragnatico mientras
persista la fe en el pueblo, y rebelde porque niega a dios de manera
desafiante y proselitista.
Las criticas cristianas al ateismo.desde las mas clasicas como la de
San Anselmo , hasta la mas sosa como la de Balmes , desean
desacreditar al ateo y discutir para reforzar la fe o para covertir
al incredulo.
LA ORDALIA DEL ATEISMO
Francisco Miro Quezada.